Capturing the Friedmans

Intussen zijn we december en we wachten nog steeds op de vaststelling, wat betekent dat het proces weer even stilligt, voor ons als burgerlijke partijen althans.

Intussen zag ik de documentaire "capturing the Friedmans". In de extra's krijgen we in een brief een versie van de feiten van Friedmans zelf, die vertelt dat weet wat pedofilie is, maar dat het iets heel anders is dan waarvan hij beschuldigd wordt. "I have been there, it is about seducing a child, that doesn't know the rules of the game that he plays along". Inderdaad, dat is net het soort pedofilie dat Gie Laenen ook bedreef. De brief van Friedmans beschreef het voor mij perfect.

Met respect, speelsheid en creativiteit jongens benaderen. Dat deed Gie Laenen ook meesterlijk. Daarna werd er ook meestal een lichamelijke grens overschreden. Ik kan mezelf niet voorstellen opgewonden te worden van kinderen. Ik begrijp wel de fascinatie voor de jeugdige energie en schoonheid, maar niet het sexuele. Dat is dan ook een soort afwijking in mijn ogen, waar een pedofiel maar een oplossing voor moet vinden, zonder minderjarigen daarbij te betrekken.

Familiealbum Friedmans

een voortgezet proces

Wat gebeurde er tot nu toe?
Gie Laenen had vriendschappen met meer dan 25 jongens gedurende verschillende decennia en ging hierbij zijn boekje te buiten. Hij wordt aangeklaagd voor pedofilie en is verwikkeld in een proces dat intussen al twee jaat duurt. Na een veroordeling in eerste aanleg en in beroep besluit de jeugdschrijver om toch naar cassatie te gaan en daar vernietigen ze het arrest.

Wat gaat er nu gebeuren?
Midden september doen we het proces nog eens helemaal over.

Waarom?
Laenen en zijn advocaten hopen natuurlijk om het geheel niet als voortgezet misdrijf te kunnen laten tellen maar elke aanklacht van elke jongen apart te laten behandelen. Als dat lukt dan zijn er een hele hoop slachtoffers waarvoor de zaak verjaard is (men telt bij voortgezet misdrijf de termijn immers pas vanaf het jongste slachtoffer).

Maar is het nu een voorgezet misdrijf?

Men kan de twee kanten beargumenteren:

JA
Natuurlijk, elk kind dat hij heeft aanrand was onder de 16 en mannelijk, dat is dus steeds hetzelfde misdrijf: aanranding van de eerbaarheid.

NEEN
Bij elk slachtoffer ging hij anders te werk. Soms bouwde hij eerst een vertrouwensrelatie op met de ouders, soms ging het gewoon om kortstondige liefde. Soms bleef het bij naakt strelen en masseren bij anderen ging het dan weer verder, soms kwamen te jongens spontaan op hem af, soms moest hij het lot een handje helpen. Het misdrijf werd dus niet voortgezet maar telkens opnieuw uitgevonden door de schrandere en charismatische man Gie Laenen.

Nederlandse pedofielen richten politieke partij op

Moet het stemrecht dan ook naar 12 verlaagd worden vraag ik me af?

BRON BELGA

Nederland krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en van seks tussen volwassenen en kinderen. De partij wordt morgen officieel opgericht.

,,Opvoeden is ook kinderen laten kennismaken met seks. Verbieden maakt kinderen juist nieuwsgieriger", aldus de 62-jarige Ad van den Berg, een van de oprichters van de NVD, vandaag in het Algemeen Dagblad.

,,Tien jaar geleden waren we ’on speaking terms’ met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over één kam geschoren. We worden doodgezwegen", aldus Van den Berg. De enige nog gangbare weg om gehoord te worden is volgens hem de politiek.

Het bestuur van de NVD zou bestaan uit leden die nauwe banden hebben met Martijn, de belangenorganisatie voor pedofielen. Van den Berg was zelf ooit voorzitter van Martijn. Wat hem betreft is de NVD geen ’one-issue-partij’. Andere thema’s in het partijprogramma zijn onder meer: afschaffing van het kabinet en de Eerste Kamer, de gekozen premier, legalisering van soft- en harddrugs en naaktloperij en levenslange gevangenisstraf bij een tweede veroordeling voor moord.

De partij meldt op de eigen website graag te zien dat iedereen ouder dan zestien jaar mag meespelen in pornofilms. Jongeren zouden vanaf twaalf jaar seksuele contacten mogen aangaan (is nu zestien jaar). Maar dan wel op vrijwillige basis ,,want wij zijn net zo tegen misbruik als ieder ander mens". De partij wil een keurmerk voor kinderporno invoeren, waarbij een onafhankelijke instantie toetst of kinderen worden gedwongen om te acteren.

___

Een belangenorganisatie voor pedofielen en nu ook een politieke partij toont voor mij heel duidelijk dat er een inherent probleem is aan pedofilie. Kinderen kunnen in een relatie met een volwassene niet opkomen voor zichzelf, (laat staan een analoge belangenorganisatie oprichten van slachtoffers van pedofilie). De partij zegt: Jongeren zouden vanaf twaalf jaar seksuele contacten mogen aangaan. Wel ik ging zogezegd VRIJWILLIG seksuele contacten aan op mijn 12 jaar, maar daar zit het hem nu net, ik was 12, mijn vrije wil wilde zoveel, maar ik heb dat nooit gewild! Het was de wil van een volwassene die mij gebruikt heeft.

Deze partij preekt:

Diversiteit, naastenliefde en vrijheid

mijn ervaring (als jongen) met leeftijdsoverschreidende sex was :

Foute leeftijd, seksuele drang en manipulatie

to be continued

Het hof van cassatie heeft op 2 mei een uitspraak gedaan. Het proces moet nog eens opnieuw gepleit worden omdat de openbare aanklager niet de juiste registers heeft opengetrokken.

Concreet wil dat zeggen dat Laenen in september in het Hof van beroep van Brussel nog eens openbaar wordt aangeklaagd. Derde keer goede keer?

Was het dan een vertragingsmaneuver voor hem om naar cassatie te gaan, of gelooft zijn advocaat nog steeds in die verjaring? Peu importe, de zaak is intussen al twee jaar bezig, hopelijk met resultaat deze herfst.

leiden lijden

-




juristen willen feiten bewijzen
pedofielen willen hun vrijheid ten allen prijzen
ouders willen leed vermijden
en de jongens? die zeiden:


zal hij dat ooit toegeven, dat leiden, dat lijden?




-

cassatie

De procedure om naar cassatie te gaan is duur en kan niet op de tegenpartij verhaald worden.
Er moet blijkbaar een sterke kans zijn om fouten in het proces bloot te leggen, want Laenen gaat voor de tweede maal in tegen het vonnis dat werd uitgesproken in zijn nadeel. Wil dat zeggen dat hij geloofd in een nieuwe beroepszitting minder straf te krijgen, of moet hij tijd winnen? Tijd om de verjaringstaktiek te vervolmaken of om activa te verkopen?

Hoedanook, we geraken verder en verder van de kern van de zaak, namelijk de oneindige kwetsbaarheid van ontluikende puberjongens.